Court ruling № 66415439, 13.04.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2017
Case No.
2607/8445/12
Document №
66415439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/8445/12

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2607/8445/12 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №490073824 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №2607/8445/12.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, 05.04.2017 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Альфа-банк», відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2012 року у справі №2607/8445/12 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, як боржника за кредитним договором №490073824 від 30.05.2008 року, і ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки №490073824-П від 30.05.2008 року, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 424 971 гривню 92 копійки. Також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3 219 гривень, тобто по 1 609 гривень 50 копійок з кожного (а.с.65-66).

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ (а.с.107-111), відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило товариству права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №490073824 від 30.05.2008 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 зазначено, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Альфа-банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2012 року по справі №2607/8445/12, про стягнення заборгованості і судового збору з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66415439 ?

Документ № 66415439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66415439 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66415439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66415439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66415439, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66415439, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66415439 refers to case No. 2607/8445/12

This decision relates to case No. 2607/8445/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66415434
Next document : 66415686