Court ruling № 66382425, 26.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.04.2017
Case No.
638/9072/15-ц
Document №
66382425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/9072/15-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.

Провадження № 22-ц/790/3481/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.03.2017р. залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» у вищевказаній справі.

На цю ухвалу суду 18.04.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника Свиридова І.Б. подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 10.04.2017р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника Свиридова Ігоря Борисовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника Свиридова Ігоря Борисовича на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66382425 ?

Документ № 66382425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66382425 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66382425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66382425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66382425, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66382425, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66382425 refers to case No. 638/9072/15-ц

This decision relates to case No. 638/9072/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66382419
Next document : 66382431