Decision № 66375375, 10.05.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1526/17

2/303/1118/17

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 16268 грн. 43 коп. за договором №б/н. від 07.11.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на 31 січня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 16268 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом 565,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11351,81 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 750,88 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує .

Відповідач в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не оспорюючи суму заборгованості за предметом спору, просив зменшити розмір пені.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 07 листопада 2012 року отримав у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених договором та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 31.01.2017 року виникла сума боргу в розмірі 16268,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом 565,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11351,81 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 750,88 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), анкетою-заявою (а.с. 6), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №б./н. від 07 листопада 2012 року, тому позовні вимоги підлягають до частково задоволення.

Приймаючи саме таке рішення суд виходить з того, що у суду відсутні відомості про важке матеріальне становище, тому з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру аліментів, приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 Суми заборгованості за предметом спору із зменшенням суми пені в загальній сумі 16168,43 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до частково задоволення

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Ракошино Мукачівського району, вул. Новосільська, 32 Закарпатської області в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 16168 (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом 565,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11351,81 грн., заборгованості за пенею та комісією 3000 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 750,88 грн., за договором №б./н. від 07.11.2012 року на р./р.№29092829003111 та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич