Court ruling № 663622, 22.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № А26/92-07

За позовом Управління ПФУ в м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до соціально-комунального управління “Трубник”, пл. Леніна, 16, м. Новомосковськ (код ЄДРПОУ 30507973)

про стягнення 16 526,01 грн.

Суддя Камша Н.М.

При секретарі Малишевій І.М.

Представники:

від позивача: Малих І.І. –представник УПФУ в м. Новомосковськ, дор. № 21/06-16 від 03.01.07р.

від відповідача: Гарбуз С.Г. –представник СКУ «Трубник», дор. від 14.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську до соціально-комунального управління «Трубник», м. Новомосковськ про стягнення 16 526,01 грн. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р. та січень 2007р.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 17.04.07р.

У попередньому судовому засіданні відповідач стверджував, що заборгованість перед позивачем погашення повністю.

Зважаючи на це, підготовче провадження у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду у засіданні 15.05.07р., зобов’язано сторони провести звірку розрахунків.

15.05.06р. від позивача надійшло повідомлення про повне погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 15.05.07р. позивач повідомив господарський суд про відзив даної заяви.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Господарський суд не вбачає перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, оскільки заборгованість перед позивачем повністю погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вище означене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >