Справа №303/135/17 2/303/624/17
ряд.стат.звіту №26
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
05 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили,.
Після ухвалення вказаного судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 28 березня 2017 року допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1, а саме зазначено дату 112 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 12 грудня 1964 року.
Таким чином, у вказаному рішенні суду зроблена описка при написанні дати народження відповідача, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні суду від 28 березня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 66337259, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: