Court ruling № 663349, 14.05.2007, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2007 р.

№ 5/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Першикова Є.В.

суддів :

Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року

у справі

№ 5/36 господарського суду м.Києва

за позовом

Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи

до

Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ”

про

звільнення самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України. Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито".

Стаття 1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що державне мито сплачується до Державного бюджету за визначеними Державним казначейством України у м. Києві реквізитами.

Так, згідно листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві банківські реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету за подання скарг до Вищого господарського суду України є наступні:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 274 від 25.04.2007 року свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 246, 07 грн., за іншими реквізитами. Таким чином, зазначене платіжне доручення не є доказом сплати держмита у встановленому порядку.

Недотримання скаржником вимог вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха “Укргеоінформ” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року у справі № 5/36 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Є.Першиков

Судді Г.Савенко

І.Ходаківська