У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1865/16-ц
05 травня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.,
секретаря судового засідання Скоблей О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алло", третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алло", третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від нього поступило клопотання, в якому він просить справу слуханням відкласти, а судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
Суд перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення . Судове засідання по даній справі слід провести в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вказану ухвалу слід надіслати до Кіровського районного суду міста Дніпра, представнику відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі № 348/1865/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алло", третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів провести в режимі відео конференції.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алло": 48035, м. Дніпро , вул. Барикадна , 15 А на 26 травня 2017 року о 13 годин 30 хвилин.
Відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Алло" зявитись до Кіровського районного суду міста Дніпра за адресою: 49101, м. Дніпро , проспект Пушкіна , 29 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 годин 30 хвилин на 26 травня 2017 року.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Кіровського районного суду міста Дніпра перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Кіровського районного суду міста Дніпра та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 66333541, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1865/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: