Справа № 344/5038/17
Провадження № 3/344/2628/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, вул. Г.Хоткевича, 73/52, м. Івано-Франківськ, за ст.130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09 квітня 2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Бельведерська, 12 ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також факт керування транспортним засобом. Просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №153170, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.04.2017 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З рапорту працівника поліції ОСОБА_4 від 09.04.2017 року працівниками поліції було виявлено транспортний засіб БМВ 5251 д.н.з. НОМЕР_2, який стояв з порушенням п. 15.9 ПДР (на пішохідному переході). При перевірці документів у водія ОСОБА_1 було помічено ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, нечітка вимова. Водій автомобіля відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.
Твердження правопорушника про те, що він не знаходився за кермом автомобіля спростовуються письмовими матеріалами справи. Зокрема, з рапорту працівника поліції ОСОБА_4 вбачається, що коли працівники поліції підійшли до автомобіля, саме ОСОБА_1 знаходився за кермом. Пояснення правопорушника суд розцінює як такі, які надані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності.
Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає, відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки, протягом року він уже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджують постановою Івано-Франківського міського суду від 09.08.2016 року.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, вул. Г.Хоткевича, 73/52, м. Івано-Франківськ в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач
The court decision No. 66329751, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/5038/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: