04.05.2017 Справа № 756/5756/17
1-кс/756/803/17
756/5756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: Родіонова С.О.
при секретарі: Ніжегородцевій О.О.
за участю слідчого слідчого
відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві Чернушич А.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Чернушич А.М. погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Волос І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12017100050002347 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Чернушич А.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 12.03.2017 близько 02 год., 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, поруч станції Київського метрополітену "Героїв Дніпра" невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортнго засобу на ім'я ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 260 гривень, обручку, срібний ланцюжок, срібну каблучку, ключі, мобільний телефон марки "Нокіа Х2", рюкзак з одягом та інструментами, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно листка непрацездатності серія АДВ № 196089 від 30.03.2017, виданого на ім'я ОСОБА_4, копію якого надав потерпілий, встановлено, що останнього було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.03.2017 по 30.03.2017.
В подальшому зателефонувавши до реєстратури КМКЛШМД за номером телефону 518-51-11 встановлено, що ОСОБА_4, було доставлено до КМКЛШМД 12.03.2017 та на нього заводилася медична карта стаціонарного хворого, при цьому надавалася необхідна медична допомога.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_4
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник КМКЛ ШМД у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в КМКЛ ШМД, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Чернушич А.М. погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Волос І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12017100050002347 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Чернушичу А.М., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої, усієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.05.2017 року по 04.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: С.О.Родіонов
The court decision No. 66325864, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/5756/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: