Court ruling № 66315745, 04.05.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

04.05.2017 ЄУН 337/5780/15-ц

Провадження 2/337/2350/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04.05.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був обізнаний про судовий розгляд справи, крім того зазначив, що має заперечення проти позову, оскільки має докази, що спростовують позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 не зявились, звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що судові повістки не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений своєчасно, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, відповідач в обгрунтування заперечень зазначає, що позивач вже звертався до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості, про що ухвалено рішення, однак про наявність зазначеного рішення суду не повідомлено та не враховано при ухваленні заочного рішення від 05.11.2015 року. Крім того, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності, .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-30 годин 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан