Справа № 307/3315/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1228/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
04 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнання неподаною і повернута апелянту.
Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 09 квітня 2017 р. (а.с.137) проте вимог ухвали у встановлений строк не виконано.
Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту з таких мотивів.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Куштан Б.П.
The court decision No. 66314736, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 307/3315/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: