Court ruling № 66296413, 03.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 917/1347/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч, (вх. №1419 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16

за позовом: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені",

Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 593 070,65грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" основний борг у розмірі 184 468,80грн., пеню в сумі 18 105,18грн., 3 % річних у розмірі 1 679, 20грн. та 3 063,79грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про надання розстрочки виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 в частині відмови у розстроченні його виконання та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про розстрочку виконання рішення від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 задовольнити та розстрочити виконання вказаного рішення суду на 6 місяців рівними платежами.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2017 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представнику позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.