Court ruling № 66296412, 03.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2017 р. Справа № 917/414/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (вх.№ 1425 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 по справі №917/414/17

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державний ліцей – інтернат з посиленою військово – фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка, м. Суми

про стягнення 94987,94 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 по справі № 917/414/17 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 по справі №917/414/17 та стягнути з Квартирно – експлуатаційного відділу в дохід державного бюджету України, за кодом бюджетної класифікації доходів 21080500 «Інші надходження » на розрахунковий рахунок 31117090700002, відкритий в Головному УДКС України у Сумській області (код за ЄДРПОУ – 37970404, МФО - 837013), кошти в сумі 94987,94 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише рішення Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 по справі № 917/414/17, довіреність від 05.01.2017 № 20-25-26/113, докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», апелянт не є особою, яку звільнено від сплати судового збору. А тому, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду виключає можливість для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на п. 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 16 арк., та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.