Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 травня 2017 р. №820/1756/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0000011407 від 19.01.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" наступні докази: первинні документи на підтвердження реального здійснення господарських операцій із ТОВ "Агро-Сад Компані", ТОВ "Ніка-Агротраст-Компані", інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.
Відповідачу - ГУ ДФС у Харківській області докази, які слугували підставою для нарахування підприємству позивача податкових зобов'язань за податковим повідомленням -рішенням, що оскаржується; заперечення проти позову, інші докази, які у нього є.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.
3. Позивачу надати первинні документи на підтвердження реального здійснення господарських операцій із ТОВ "Агро-Сад Компані", ТОВ "Ніка-Агротраст-Компані", інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.
4. Відповідачу у строк до 15 травня 2017 року подати до суду докази, які слугували підставою для нарахування підприємству позивача податкових зобов'язань за податковим повідомленням -рішенням, що оскаржується, письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 66293897, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1756/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: