Court ruling № 66293892, 03.05.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03.05.2017 р. № 820/1756/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО", із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0000011407 від 19.01.2017 року.

Разом із позовною заявою ТОВ "ПАРИТЕТ-АГРО" звернулось до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, який складатиме 137092,61 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що ТОВ "ПАРИТЕТ-АГРО" не має наразі можливості здійснити оплату судового збору у такому значному розмірі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства та відсутністю коштів на його рахунку.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що сума судового збору в рамках даного позову складатиме 137092,61 грн., оскільки загальна сума позовних вимог складає 9139507,50 грн.

Між тим, згідно довідки банку про стан рахунку ТОВ "ПАРИТЕТ-АГРО" від 24.04.2017 року, вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку товариства позивача складає 77617,83 грн, яка в свою чергу є сумою заборгованості, що підлягає стягненню згідно Постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2016 р., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дана обставина унеможливлює сплату позивачем судового збору у повному обсязі.

За таких обставин, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

Керуючись положеннями ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО" сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/1756/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.