Court ruling № 66293868, 27.04.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
27.04.2017
Case No.
820/893/17
Document №
66293868
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 р.

№ 820/893/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Пілон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Пілон", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "ПБК"ПІЛОН" код ЄДРПОУ 37093499, розташованого за адресою: 61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 181-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: талі ручні ланцюгові 5т х 4м в кількості 28 одиниць без номеру;

- звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Ухвалою від 02.03.2017 позовна заява Головного управління Держпраці у Харківській області залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2017 року вручена представнику позивача за довіреністю 06.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 16.03.2017 року через канцелярію суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу термін - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Головним управлінням Держпраці у Харківській області була оскаржена ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 повернуто заявнику.

Таким чином, ухвала від 16.03.2017 року Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, якою продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, є чинною, не скасованою та такою, що набрала законної сили.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Пілон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66293868 ?

Документ № 66293868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66293868 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66293868 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66293868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66293868, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 66293868, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66293868 refers to case No. 820/893/17

This decision relates to case No. 820/893/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66293864
Next document : 66293872