Court ruling № 66293864, 28.04.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. № 820/7172/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб, у розмірі 1576,03грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31413699700279, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Кегичівському район Харківської області, код одержувача: 38008619, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31413699700279, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Кегичівському район Харківської області, код одержувача: 38008619, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Проте, при виготовленні постанови допущено технічну описку, зокрема в резолютивній частині вказаного судового рішення не зазначено суму податкового боргу, яка підлягає стягненню.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року по справі № 820/7172/16 необхідно виправити вищезазначену технічну описку в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року по справі № 820/7172/16, виклавши абз. 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 03 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31413699700279, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Кегичівському район Харківської області, код одержувача: 38008619, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников