Court ruling № 66293766, 03.05.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" травня 2017 р. Справа №809/471/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника відповідача: Любенько Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Богородчанського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53616122 від 22.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Богородчанського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53616122 від 22.03.2017 про стягення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 9 438,45 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач у судові засідання, призначені на 26.04.2017 та 03.05.2017, не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, телефонограмою, а також інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень, наявною на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 16, 22, 23).

Таким чином, судом встановлено, що судовий виклик позивача у судове засідання в обох випадках здійснено у відповідності до вимог частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача від нього до суду також не надходили.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача поклалася на розсуд суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАСУ країни у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки в обох випадках неявки позивача та/або його представника в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Богородчанського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53616122 від 22.03.2017, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.