Справа 682/352/17
Провадження № 3/682/117/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч.1 ст..130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
05.02.2017 р о 23 год 00 хв в на автодорозі Корець-Славута-Антоніни ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген" в стані алкогольного сп"яніння. Стан сп"яніня зафіксований в Славутській ЦРЛ. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився без поважних причин. Від отримання повісток-викликів відмовляється, заходи примусового приводу не виконані, так як ОСОБА_1 закрився в будинку і нікого не впускає, заючи про мету його примусового приводу до суду у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 410984, відомостями про вилучення посвідчення водія та видачу тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння - 0,35%.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 130 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн 00 коп судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 66292764, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: