Справа № 309/2630/15-ц
Провадження № 22-ц/777/78/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
29 березня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді-доповідача: Кондора Р.Ю.
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку.
Ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2016 року у даній справі призначено ёсудову лінгвістичну експертизу, провадження на час проведення експертизи - зупинено.
На даний час справа повернулася до суду із висновком № 056/37 від 6 лютого 2017 року, а тому, на підставі ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі слід відновити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 204 ч.1, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у даній справі - відновити
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 10:00 19.07.2017 року.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66291043, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2630/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: