Court ruling № 66290695, 28.04.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.04.2017
Case No.
233/5389/16-ц
Document №
66290695
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 233/5389/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/877/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Каліуш О.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 32

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 лютого 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ТОВ «ЕКО» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 164).

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції від 02 лютого 2017 року було ухвалено без участі представника відповідача. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) відповідачем оскаржуване судове рішення було отримано 14 лютого 2017 року (а.с. 123). Тобто, апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО» могла подати в строк до 24 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга відповідачем згідно із штемпелем на поштовому конверті подана до суду першої інстанції 13 квітня 2017 року (а.с. 166), тобто з порушенням більше ніж на 1 місяць строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що вперше апеляційну скаргу відповідачем було подано 23 лютого 2017 року, але вона ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 16 березня 2017 року була залишена без руху у зв'язку із недоплатою судового збору. Не погоджуючись із сумою доплати судового збору, відповідач на виконання ухвали суду направив листом від 22.03.2017 року № 762/777юв свої пояснення щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті з апеляційної скарги. Однак його пояснення не були враховані та ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2017 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута ТОВ «ЕКО». На теперішній час відповідач сплатив судовий збір у повному розмірі.

Враховуючи зазначене, а також те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ТОВ «ЕКО» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року.

Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 66290695 ?

Документ № 66290695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66290695 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66290695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66290695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66290695, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 66290695, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66290695 refers to case No. 233/5389/16-ц

This decision relates to case No. 233/5389/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66290684
Next document : 66290699