Справа № 219/2845/17
3/219/709/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, молодший інспектор прикордонної служби, місце реєстрації: Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан, 9/3.
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року біля 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 виконуючи обовязки військової служби у нетверезому стані на території військового містечка відділу прикордонної служби «Бахмут», розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 30, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про причину неявки суд не повідомив.
Згідно акту про фіксацію відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.
Згідно акту про відмову проходження медичного освідчення від 07.03.2017 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення.
Згідно пояснень ОСОБА_2 від 07.03.2017 року, ним було виявлено ОСОБА_1 в нетрезвому стані.
Згідно пояснень ОСОБА_3 від 07.03.2017 року, ОСОБА_1 за зовнішнім виглядом перебував у стані алкогольного спяніння.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом СхРУ №218717 від 08.03.2017 року, поясненнями.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.
Керуючись статтями33,172-20ч.1,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 гривень, на реквізити для перерахування суми штрафу (Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька, МФО: 834016, Р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00грн., на реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, Р/р: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. М.Погрібна
The court decision No. 66290126, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/2845/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: