справа № 274/1571/17
провадження № 3/0274/473/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.04.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником ДФС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 102 км. + 600 м. автодороги Київ - Чоп в Коростишівському районі Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та відбійника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що рухався своїм автомобілем по автодорозі Київ - Чоп. В зустрічному напрямку їхала фура і його машину вітром відкинула на відбійик. Визнає, що не впорався з керуванням, однак, нічого вдіяти в даній ситуації не міг.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184322, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2017 року та схемою до нього, яким зафіксовано місце аварії, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопоршення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирський області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 66286142, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: