Court ruling № 662649, 22.05.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22.05.2007 №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст

ДО  фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності (приватного підприємця) ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району

ПРО зобов'язання відповідача припинити будь-які будівельні роботи на незавершеному будівництвом універсамі та швейному цеху (фундаменті), що знаходиться на земельній ділянці, яка розташована АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

- заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки подане суду платіжне доручення НОМЕР_1 таким доказом слугувати не може.

Подане заявником платіжне доручення НОМЕР_1 на суму 118грн. таким доказом слугувати не може, оскільки кошти за даним платіжним документом перераховані позивачем на неналежний рахунок. В даному випадку вказано реквізити сплати за анульованим рахунком, а не рахунок №31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 55020000, символ звітності 259.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на „33” аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за платіжним дорученням НОМЕР_2 на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі