ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2017 Справа № 904/957/13-г
За заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.
про заміну сторони у виконавчому провадженні
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 18 370 127,19 грн. за договором № 89-Ц від 14.02.12р. про постачання електричної енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 у справі № 904/957/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення 18 370 127,19 грн. за договором № 89-Ц від 14.02.12р. про постачання електричної енергії позов задовольнили частково.
На виконання рішення 18.03.2017 видано наказ.
27.04.2017. до канцелярії суду надійшла заява від Комунального підприємства "Павлоградводоканал" № 30901/1001 від 27.04.2017, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровоської області від 18.03.2013 у справі № 904/957/13-г - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"на правонаступника - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.
Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно положень п. 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судовому в засіданні на 10.05.17р. о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 66264199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/957/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: