ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2017 Справа № 904/3740/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 5 243, 09 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 15.12.2016;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (далі - Позивачу) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 243, 09 грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Крім того, для вирішення спору необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 17.05.17р. о 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на конкретний пункт договору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66264196, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: