ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2007 Справа № 10/87
За позовом Дочірнє підприємство „Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галафтогаз”, м. Ужгород
до відповідача Спільного україно-німецького підприємства „Тріумф ЛТД”, м.Мукачево
про стягнення суми 21956,21 грн.
Суддя –І.В. Івашкович
Представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 21956,21 грн. заборгованості.
Позивачем до початку судового засідання подано суду заяву №2975 від 17.05.07, якою просить провадження у справі припинити у зв’язку з повною оплатою відповідачем суми 21956,21 грн. заборгованості, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 219,56 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –337,56 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Спільного україно-німецького підприємства „Тріумф ЛТД” ( м.Мукачево, вул.Берегівська об., 20, код 20438709) на користь Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз” ( м. Ужгород, вул. Лавріщева,61, код 31624640) суму 337,56 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 662613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/87. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: