Decision № 662589, 17.05.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.2007 Справа № 11/67

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона", м. Хуст

до відповідача 1: Хустської районної державної адміністраціі, м. Хуст

до відповідача 2: Відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст

Розглядається справа про стягнення 2384970,70 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М. , суддя -

Представники:

від позивача - Бучок О.О. - юрисконсульт, довіреність від 20.04.2007, Хмара М.Ю. - голова правління.

від відповідача 1 - Худинець В.П. - начальник юридичного відділу апарату Хустської районної державної адміністрації, довіреність від 16.01.2007;

від відповідача 2 - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2384970,70грн. заборгованості за виконані роботи по газифікації села Драгово та будівництву міжселищного газопроводу високого тиску Данилово-Крайниково згідно контракту №14 від 12.01.2004, договору підряду №56 від 05.05.2005 та додаткових угод №№1, 2 до нього.

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено контракт №14 від 12.01.2004, договір підряду №56 від 05.05.2005 та додаткові угоди №№1 і 2 до нього, відповідно до яких підрядник (позивач) взяв на себе передане замовником (відповідачем 2) зобов"язання виконати роботи по газифікації с.Драгово та будівництву міжселищного газопроводу високого тиску Данилово-Крайниково, а платник, у свою чергу їх оплатити протягом десяти календарних днів, згідно підписаних замовником актів виконаних робіт, довідок про їх вартість. Однак, відповідач 1 своє зобов"язання по оплаті робіт виконав не повністю, у зв"язку з чим утворився борг у сумі 2384970,70грн.

Позивач у судовому засіданні подав на затвердження суду мирову угоду від 15.05.2007, укладену у процесу розгляду справи, між ним та відповідачем 1, Хустською районною державною адміністрацією. У мировій угоді сторони зафіксували, що відповідач 1 зобов"язується оплатити заборгованість у сумі 2384970,70 грн., на умовах розстрочки, до 01.01.2009. Дана мирова угода, правові наслідки якої позивачу роз"яснено відповідно до статті 78 ГПК України, не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1 належить припинити на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки сторонами у мировій угоді не вирішено питання розподілу судових витрат, вони підлягають розподілу на підставі статті 49 ГПК України.

Що стосується відповідача 2, то у задоволенні позовних вимог до нього позивачу належить відмовити, оскільки згідно укладених між сторонами контрактів на проведення робіт по газифікації, відділ капітального будівництва виступав замовником вказаних робіт, а платником - відповідач 1, який і повинен провести оплату виконаних позивачем робіт.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ст.80, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.05.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Хустська пересувна механізована колона" та Хустською районною державною адміністрацією, наступного змісту:

" 1. Відстрочити погашення заборгованості Хустської РДА, за виконані роботи ВАТ „Хустська ПМК” по будівництву газопроводу високого тиску в с. Драгово та будівництву газопроводу Данилово–Крайниково, до 01.01.2009року.

2. Розстрочити погашення заборгованості Хустської РДА за виконані роботи ВАТ „Хустська ПМК” по будівництву газопроводу високого тиску с. Драгово та будівництву газопроводу Данилово-Крайниково з наступним графіком погашення цієї заборгованості:

2.1. 1148261 грн. до 01.01.2008 року із розрахунку 136826 грн. (за виконані роботи по будівництву газопроводу Данилово-Крайниково) + 804535 грн. (за виконані роботи по будівництву газопроводу с. Драгово), згідно рішення Хустської районної ради від 13 квітня 2007 року № 93, + 206900 грн. за рахунок місцевого бюджету.

2.2. 1236709 грн. до 01.01.2009 року (за виконанні роботи по будівництву газопроводу с. Драгово) –за рахунок місцевого бюджетів.

2. Провадження у справі за позовом до Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст припинити.

3. Стягнути з Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (м.Хуст, вул.Карпатської Січі,21, код 04053861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона (м.Хуст, вул.І.Франка,203, код 00910392) суму 23849грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. У задоволенні позову до відділу капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст відмовити.

5.Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.