У Х В А Л А
Справа № 144/263/16
Провадження № 1-кп/126/108/2017
28 квітня 2017 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі прокурора Джужука М.В., потерпілого і представника потерпілих ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника потерпілого ОСОБА_11, потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20І,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, представник потерпілих ОСОБА_23, представника потерпілого ОСОБА_16, потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,отерпілого і представника потерпілого ОСОБА_32 ОСОБА_21, потерпілого ОСОБА_33
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_34 по ст. 197-1 ч.2, ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_34 по ст. 197-1 ч.2, ст. 364 -1 ч.1, 366 ч.1 КК України,
В судове засідання, призначене на 10 год. 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_34 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду клопотання про відкладення слухання справи в звязку з тим, що він знаходиться у терміновому відрядженні в м.Києві для вирішення господарських питань.
Прокурор висловив думку, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_34 в судове засідання не є поважною, тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думки прокурора, потерпілих, суд прийшов до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_34, котрий не зявився в судове засідання на 10 годину 28.04.2017 року в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_34, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Слухання справи відкласти на 10 год 19 травня 2017 року.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 66256337, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 144/263/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: