Court ruling № 66254267, 27.04.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.04.2017 ЄУН 337/3581/16-а

Провадження 6-а/337/18/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 27.10.2016 року по справі №337/3581/16-а,

В С Т А Н О В И В :

Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області звернулось до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, щозаявник позбавлений можливості виконати рішення суду. Просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, стягнувши з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39488184) на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 551,20 грн.

Заявник та стягувач за виконавчим провадженням у судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Боржник за виконавчим провадженням - в судове засідання не з'явився, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ст. 263 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016 року по справі №2-а/337/169/2016 ЄУН 337/3581/16-а стягнуто з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

Управлінням Державної казначейської служби виявлені обставини, що унеможливлюють виконання постанови, оскільки 22.02.2017р. зареєстровано припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39500536).

Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків державних податкових інспекції м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області є структурним підрозділом ОДПІ та не є окремою юридичною особою, витрати на її утримання здійснює Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39488184).

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе, за таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по справі.

Керуючись ст.ст.263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016 р. по справі №337/3581/16-а зі змінами, внесеними ухвалою від 25.01.2017р. Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/3581/16-а.

Стягнувши з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39488184) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан