Справа № 385/227/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 березня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області
головуючої - судді Терновенко А. В.
при секретарі - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонського відділення №430 ПАТ "Укрсоцбанк", про розірвання договору кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ульяновського районного суду від 05.10.2016 року було призначено судово-економічну експертизу у даній справі.
01.12.2016 р., 12.01.2017 року до суду надходили клопотання від судового експерта ОСОБА_2, про надання Відповідачем необхідних документів за період з 02.09.2008 р. по 03.11.2015 р., які були задоволені. Однак, ПАТ "Укрсоцбанк" не виконав у повному обсязі повторну ухвалу суду від 19.01.2017 р. про надання доказів, та надав експерту не всі, зазначені в ухвалі документи.
10.02.2017 р. до Ульяновського районного суду надійшло клопотання експерта, в якому просить повторно зобов"язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати йому наступні документи:
- положення про кредитування відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валюті;
документальне підтвердження надання Позичальнику кредитних коштів у доларах США з підписом Позичальника, документи що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв позичальника на купівлю валюти для сплати зобов'язань по кредиту;
документальне підтвердження внесення Позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року, а саме: відомості про валютні вкладні та карткові рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у валюті «долари США», балансові рахунки 2620, 2625 та виписки по них (оскільки з травня 2011 року погашення кредиту відбувалось згідно умов п. 2.8 Договору кредиту № 430/081/Ф01), заяви Позичальника на дострокове погашення кредиту, інші пов'язані документи;
регістри бухгалтерського обліку (виписки, особові рахунки, картки, тощо) всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року (дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку), у тому числі по сумі кредиту, відсоткам, комісіям, пені, штрафам, неустойкам та будь яким іншим, а також копіями підтверджуючих документів, а саме за балансовими рахунками 2207, 2620,2625;
бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобов'язань за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року на рахунках бухгалтерського обліку банківської установи станом на 10.02.2015 року та на 03.11.2015 року;
повідомлення Позичальника про підвищення відсоткової ставки по кредиту або додаткові угоди до кредитного договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року;
повідомлення Позичальника про зміни рахунків обліку кредиту (2203) та рахунків обліку відсотків по кредиту (2208), вказані у кредитному договорі або додаткові угоди до кредитного договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року;
Крім того, експерт у своєму клопотанні просить надати документи ОСОБА_3 (ОСОБА_1О.), за наявності (у разі відсутності письмове пояснення):
заяви про дострокове погашення кредиту;
повідомлення банку про підвищення відсоткової ставки по кредиту;
відомості про наявність/відсутність валютних вкладних та карткових рахунків в ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у валюті «долари США».
У відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року - документи, що подаються для проведення експертизи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
У випадку ненадання ПАТ "Укрсоцбанк" зазначеного переліку документів, доручити судовому експерту ОСОБА_2 провести судово-економічну експертизу за наявними матеріалами справи та документами, у т.ч. їх завіреними ксерокопіями.
У судове засідання 16.03.2017 р. для розгляду даного клопотання експерта, сторони не з"явились.
ОСОБА_3 подав пояснення щодо зазначених пунктів клопотання.
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" подала клопотання про розгляд клопотання судового експерта без її участі.
Вивчивши дане клопотання, на підставі ст.53 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта задовольнити.
Зобов"язати ПАТ "УКРСОЦБАНК" надати судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Шульгіних, буд.18/35 кв.5, м.Кропивницький, 25006) у 14-денний термін з дня отримання даної ухвали наступні документи за період з 02.09.2008 р. по 03.11.2015 р.:
положення про кредитування відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валюті;
документальне підтвердження надання Позичальнику кредитних коштів у доларах США з підписом Позичальника, документи що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв позичальника на купівлю валюти для сплати зобов'язань по кредиту;
документальне підтвердження внесення Позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року, а саме: відомості про валютні вкладні та карткові рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 у валюті «долари США», балансові рахунки 2620, 2625 та виписки по них (оскільки з травня 2011 року погашення кредиту відбувалось згідно умов п. 2.8 Договору кредиту № 430/081/Ф01), заяви Позичальника на дострокове погашення кредиту, інші пов'язані документи;
регістри бухгалтерського обліку (виписки, особові рахунки, картки, тощо) всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року (дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку), у тому числі по сумі кредиту, відсоткам, комісіям, пені, штрафам, неустойкам та будь яким іншим, а також копіями підтверджуючих документів, а саме за балансовими рахунками 2207, 2620,2625;
бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобов'язань за кредитним договором № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року на рахунках бухгалтерського обліку банківської установи станом на 10.02.2015 року та на 03.11.2015 року;
повідомлення Позичальника про підвищення відсоткової ставки по кредиту або додаткові угоди до кредитного договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року;
повідомлення Позичальника про зміни рахунків обліку кредиту (2203) та рахунків обліку відсотків по кредиту (2208), вказані у кредитному договорі або додаткові угоди до кредитного договору № 430/081Ф01 від 02 вересня 2008 року.
У випадку ненадання ПАТ "Укрсоцбанк" зазначеного переліку документів, доручити судовому експерту ОСОБА_2 провести судово-економічну експертизу за наявними матеріалами справи та документами, у т.ч. їх завіреними ксерокопіями.
Копії ухвали направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 66240797, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 385/227/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: