Справа № 346/608/17
Провадження № 2-сз/346/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Димашок В.П. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зобовязати Коломийське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір сплачений в сумі 1600 грн., який було сплачено на р/р 31211206700016, МФО 836014 за платіжним дорученням №PROM5BОV91 від 25.01.2017 р..
Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 16.03.2017 р. по справі №346/608/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1.
Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно платіжного доручення №PROM5BОV91 від 25.01.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір за подачу позову до ОСОБА_1 в сумі 1600 грн..
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованою та підлягаючою до задоволення, а тому слід повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № PROM5BОV91 від 25.01.2017 р..
На підставі наведеного, керуючись cт. 210 ЦПК України, ст. 7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення №PROM5BОV91 від 25.01.2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Димашок В. П.
The court decision No. 66240213, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: