180/492/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2017 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, -
ВСТАНОВИЛА:
Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації.
Призначити судове зсідання в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а) на 19 травня 2017 року о 11-00 год.
Відповідачам та третій особі подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
The court decision No. 66239313, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/492/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: