Court ruling № 66239233, 25.04.2017, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/471/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої суддіТананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Автотехнікс Україна» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача за територіальною підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання ТОВ «Автотехнікс Україна» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Вислухавши думку представника позивача та позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно до ч.14ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїст.114 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.15,110,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Автотехнікс Україна» про передачу справи за територіальною підсудністю відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем з моменту отримання ухвали, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2