Номер провадження 2-др/754/6/17 Справа №754/12716/16-ц
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, який є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань, щодо проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, просить стягнути з відповідача: 7882 грн. 04 коп. - оплати вартості утримання у навчальному закладі.
У процесі розгляду справи, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій посилався на допущення позивачем помилки при визначенні ним розміру вартості утримання у навчальному закладі відповідача та додатково просив стягнути з відповідача: 13256 грн. 12 коп..
Відповідно до наявної в матеріалах справи, довідки позивача від 04.01.2017 року, загальна сума вартості утримання відповідача в навчальному закладі, становить: 21138 грн. 16 коп..
7882 грн. 04 коп. + 13256 грн. 12 коп. = 21138 грн. 16 коп..
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року, вищевказаний позов задоволено.
При цьому, в зазначеному заочному рішенні суду вказано лише про стягнення з відповідача: 7882 грн. 04 коп. - оплати вартості утримання у навчальному закладі.
06.04.2017 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з посиланням на те, що при постановленні заочного рішення суду не було враховано заяви про збільшення позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України.
Заява про збільшення позовних вимог на 13256 грн. 12 коп., була подана до постановлення заочного рішення суду від 20.03.2017 року і копія цієї заяви про збільшення позовних вимог, направлялась відповідачу для відома до постановлення заочного рішення суду від 20.03.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове заочне рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, за яким, стягнути з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код ЄДРПОУ: 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ): 13256 грн. 12 коп. - оплати вартості витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 66236504, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/12716/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: