Court ruling № 66204839, 27.04.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1468/15-ц

Провадження № 2-во/349/1/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 16 червня 2016 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Букачівці, вул.Січових Стрільців, буд.№2, Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 24 січня 2014 року 14486,79 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 86 коп.) заборгованості за кредитом, 500 грн.(пятсот грн.) штрафу (фіксована складова), 1088, 58 грн. (тисяч вісімдесят вісім грн.) (процентна складова) станом на 27 вересня 2015 року та 400,57 грн. (чотириста грн.57 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 29 серпня 2014 року та судові витрати по справі -1218 грн.(тисяча двісті вісімнадцять) судового збору. Всього на загальну суму 17693,94 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто три грн. 94 коп.)

У зазначеному процесуальному документі було допущено описку, а саме: у сьомому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено, по - батькові відповідачки Григорівна замість Миронівна.

Відповідно до даних про особу відповідачки згідно паспорта серії СЕ 034956, виданого Тисменицьким РВ УМВС України в Івано - Франківській області відповідачка по справі ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду від 16 червня 2016 року описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року описку в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, а саме у сьомому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити, по-батькові відповідачки Миронівна замість Григорівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лошак