Court ruling № 66202064, 21.04.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1133/17

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

В свою чергу, в липні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано будинковолодіння № 117 по вул. Волошковій в м. Смілі Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин будинковолодіння № 117 по вул. Волошковій в м. Смілі Черкаської області, яке складається з житлового будинку з прибудовою та ганком (літ. "А-1,а " в технічному паспорті) загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю (літ. "В"), гаража (літ. "І"), убиральні (літ. "У"), погреба з шийкою (літ. "п/д"), огорожі (№ 1), воріт з хвірткою (№ 2), зливної ями (№ 3), тротуару (І), водопроводу (літ. "в").

Позов ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 право власності на 3/16 частин за кожним на будинковолодіння № 117 по вул. Волошковій в м. Смілі Черкаської області, яке складається з житлового будинку з прибудовою та ганком (літ. "А-1,а " в технічному паспорті) загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю (літ. "В"), гаража (літ. "І"), убиральні (літ. "У"), погреба з шийкою (літ. "п/д"), огорожі (№ 1), воріт з хвірткою (№ 2), зливної ями (№ 3), тротуару (І), водопроводу (літ. "в").

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 1220 грн. судових витрат з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повній мірі було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. (950,00 грн. х 110% = 1045 грн.)

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 209,00 грн., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив згідно квитанції від 06 квітня 2017 року (а.с. 117) 836,00 грн. судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ 38031150; Банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для доплати суми судового збору в розмірі 209,00 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко