Court ruling № 66200475, 26.04.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/802/17

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1 та Графіку погашення заборгованості.

25.04.2017р. позивачем подано до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи для зясування обставин, які мають значення у справі.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що для призначення експертизи немає необхідності, так як це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання позивача та долучені документи, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.

Згідно з частиною 1статті 143 Цивільного процесуального кодексу Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати кредитний договір та додаткову до нього угоду з підстав включення до них несправедливих умов. Однак, ті питання, які позивач просить поставити на вирішення експертів, не стосуються предмету доказування по даній справі і для вирішення спору по суті у справі є достатньо даних.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи. Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг та недійсної додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг з підстав включення до них несправедливих умов немає необхідності у спеціальних знаннях в галузі науки, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору та додаткової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.