Дело № 1-250/11
Производство № 1/635/20/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2017 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Назаренко О.В.,
с участием секретаря Ус Ю.,
прокурора Зеленкова А.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
во время пребывания суда в совещательной комнате судом установлены противоречия в показаниях потерпевшей ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_5 относительно события первого осмотра автомобиля Тойота Авенсис, суть и причина которых в судебном заседании не выяснены, однако данное обстоятельство имеет существенное значение для дела. Кроме того, по причинам технического характера показания свидетеля ОСОБА_5 суд не смог исследовать при постановлении приговора, что вызывает необходимость повторного допроса указанного свидетеля относительно обстоятельств настоящего дела. Кроме того, суд не принял однозначного и окончательного решения относительно компакт дисков, направленных суду свидетелем ОСОБА_6
В соответствии с требованиями ст. 326 УПК Украины в ред. 1960 года если при постановлении приговора суд признает необходимым исследовать какие-либо обстоятельства, которые имеют значение для дела, то суд, не постановляя приговора, своим поредением, а судья постановлением, возобновляет судебное следствие в деле. Следствие при этом следует проводить в рамках исследования обстоятельств, которые привели к его возобновлению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возобновить судебное следствие.
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
ПОСТАНОВИЛ:
возобновить судебное следствие в настоящем уголовном деле.
Вызвать в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2017 года на 16.30 прокурора, защитника, подсудимого, потерпевшую и свидетеля ОСОБА_5
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
The court decision No. 66199337, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-250/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: