Court ruling № 66198219, 26.04.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5759/15-ц

2/214/27/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 31.07.2015 року та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 11218379000 від 19.09.2007 року станом на 22.07.2015 року в загальному розмірі 48678,64 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 44487,49 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 4191,15 доларів США, а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10364,17 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 15834,77 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

26.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК»: 1) належним чином засвідчену копію Статуту в підтвердження правонаступництва АКІБ «УкрСиббанк»; 2) детальний розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 22.07.2015 року згідно договору про надання споживчого кредиту № 11218379000 від 19.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості та щомісячною конкретизацією суми боргу за кожним платежем; 3) відомості про те, чи збільшувався банком розмір процентної ставки за користування кредитом із вказівкою на її дійсний розмір, а у випадку збільшення з обовязковим наданням копій направлених на адресу відповідачів повідомлень банку стосовно її збільшення. Клопотання про витребування доказів просив суд розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його як повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання просив справу розглянути за його відсутності, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ПАТ «УКРСИББАНК» є універсальним правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк», що ускладнює встановлення правомірності звернення його суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також враховуючи виявлені суперечності в розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом в частині застосування процентної ставки, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та необхідність його задоволення із витребуванням у ПАТ «УКРСИББАНК» заявлених ним відомостей та копій правовстановлюючих документів.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 8):

1) належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «УКРСИББАНК», у тому числі із обовязковим зазначенням відомостей про банківські установи, правонаступником яких є ПАТ «УКРСИББАНК»;

2) детальний розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 22.07.2015 року згідно договору про надання споживчого кредиту № 11218379000 від 19.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості та щомісячною конкретизацією суми боргу за кожним платежем;

3) відомості про те, чи збільшувався банком розмір процентної ставки за користування кредитом із вказівкою на її дійсний розмір, а у випадку збільшення з обовязковим наданням копій повідомлень банку стосовно її збільшення, направлених на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із підтвердженням їх вручення.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числіз причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Для направлення ухвали про витребування доказів на виконання та виклику в судове засідання представника позивача, відповідачів розгляд справи відкласти до 09.00 год. 14 червня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.