Court ruling № 66193539, 24.04.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
24.04.2017
Case No.
815/3057/16
Document №
66193539
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.04.2017 м. Київ К/800/3841/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 815/3057/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА»

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 13.03.2017.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано клопотання про продовження строку усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою від 29.03.2017 задоволено клопотання Одеської митниці ДФС, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 14.04.2017.

Однак, у встановлений строк скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки наведені в клопотанні підстави є неповажними.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 по справі №815/3057/16 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 66193539 ?

Документ № 66193539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66193539 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66193539 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66193539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66193539, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 66193539, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66193539 refers to case No. 815/3057/16

This decision relates to case No. 815/3057/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66193537
Next document : 66193540