УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/193/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.,
з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву судді Кочетова Леоніда Глібовича про самовідвід
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Малинське споживче товариство, Споживче товариство "Кооператор", Споживче товариство "Поліське", Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство", Житомирська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_8, про визнання недійсними рішень, прийнятих на конференціях,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Суддя Кочетов Л.Г. усно заявив самовідвід із підстав, передбачених ч.1 ст.21 ЦПК України.
Розглянувши самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.21,23-25 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву судді Кочетова Леоніда Глібовича про самовідвід задовольнити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді.
Головуюча Судді:
The court decision No. 66181774, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/193/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: