Court ruling № 66176539, 25.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7022/16-ц

Провадження № 2/638/1355/17

25.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Бєлінській А. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачізвернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якому зазначає, що у звязку з необхідністю проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, є необхідність витребувати оригінали документів.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду клопотання про витребування доказів без його участі, просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку статті10,137 ЦПК України, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, а також для експертного дослідження, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, клопотання сторони позивача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

1) оригінал договору поруки №SR-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року, складеного на імя ОСОБА_2;

2) оригінал анкети-заяви від 27.12.2007 року з додатками, складені на імя ОСОБА_2;

3) оригінал розписки від 09.01.2008 року про ознайомлення з нормами Сімейного кодексу України та Кримінального кодексу України, складеної на імя ОСОБА_2;

4) оригінал заяви від 09.01.2008 року про повідомлення сімейного стану, складеної на імя ОСОБА_2.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до10.05.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: