24.04.2017
Справа № 638/13749/16-ц
2-во/638/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Руднєвої О.О.
при секретарі - Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника КП Харківські теплові мережі ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 31 жовтня 2016 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова винесено наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання.
30 березня 2017 року до суду надійшла заява представника КП «ХТМ» ОСОБА_1, в якій просить виправити описку, а саме по тексту судового наказу не вірно вказано розрахунковий рахунок та суму заборгованості.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач КП «Харківські теплові мережі» при зверненні з заявою про видачу судового наказу до суду просив стягнути заборгованість на один розрахунковий рахунок, а інфляційні витрати та 3% річних на інший, а в судовому наказі зазначено один розрахунковий рахунок та загальна сума вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити в тексті судового наказу , замість слів в п. 1: .…р/ р 2600093022313, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2155, 38 грн. за період з 01.08.2011 р. по 30.06.2016 р.» , вказати: .…р/ р 26033301062313, в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1836, 38 грн. за період з 01.08.2011 р. по 30.06.2016 р.»
Вказати в судовому наказі: 3. Стягнути на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 три відсотки річних від простроченої суми 27,92 грн.; інфляційні витрати 291,08 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТДержавний ощадний банк України м. Харків МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі від 31.10. 2016 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в тексті судового наказу , замість слів в п. 1 : .…р/ р 2600093022313, ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2155, 38 грн. за період з 01.08.2011 р. по 30.06.2016 р.» , вказати: .…р/ р 26033301062313, в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1836, 38 грн. за період з 01.08.2011 р. по 30.06.2016 р.»
Вказати в судовому наказі: 3. Стягнути на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 три відсотки річних від простроченої суми 27,92 грн.; інфляційні витрати 291,08 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТДержавний ощадний банк України м. Харків МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий, суддя: Руднєва О.О.
The court decision No. 66176521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/13749/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: