Decision № 661647, 08.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.05.2007
Case No.
8/150/07
Document №
661647
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.07 Справа № 8/150/07

Суддя

Позивач

Відкрите акціонерне товариство “Завод “Перетворювач”, м. Запоріжжя

Відповідач

Відкрите акціонерне товариство “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Севастьянов Р.Ю., дов. від 15.01.2007р.

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4969,78 грн. основного боргу за роботи згідно акту виконаних робіт від 11.08.2004р.

Рішення оголошено в засіданні 08.05.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за період з 12.07.2004р. по 30.07.2004р. згідно виробничого замовлення № 4290289 ВАТ НДІ “Перетворювач” позивач провів роботи з перевірки випрямовувача В-ОППД-3,15к-1,4к-У2. Позивач зазначає, що зобов’язання по проведенню робіт виконав належним чином та в повному обсязі. Відповідач зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 4969 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “УНДІСЕ “Перетворювач”.

Відповідач в судове засідання свого уповноваженого представника двічі не направив, позовні вимоги не оспорив. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Справу розглянуто відповідно до ст.. 75 ГПК України за наявним матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд встановив, що впродовж з 12 липня 2004р. до 30 липня 2004р. ВАТ “Завод Перетворювач” на замовлення інституту виконало роботи з перевірки випрямовувача В-ОППД-3,15к-1,4к-У2. За актом приймання –передачі від 11.08.2004р. роботи прийняті відповідачем та оцінені сторонами у 4969,78грн.. Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Зазначений акт підписаний повноважними особами підприємств –сторін правочину.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ВАТ “Завод “Перетворювач” та ВАТ “УНДІСЕ “Перетворювач” укладено угоду на виконання робіт, внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод даної правової природи.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визнаний моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача рахунки та претензію від 06.02.2007р. на сплату боргу за надані послуги. Згідно представленого позивачем розрахунку сума основного боргу складає 4969,78 грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по сплаті за отримані послуги в узгодженому розмірі. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 4969,78грн..

Судові витрати покладаються на відповідача, в тому числі 2000грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Позовні вимоги задовольняються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” (м. Запоріжжя, вул.. Кремльовська, 63-а, р/р 26003001000309 в ЗТФ ВАТ “Банк Біг Енергія”, МФО 313708, ЄДРПОУ 00216964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Завод “Перетворювач” (м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 9, р/р 2600794111 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 05755571) 4969,78 грн. основного боргу та 2202,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 661647 ?

Документ № 661647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 661647 ?

Дата ухвалення - 08.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 661647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 661647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 661647, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 661647, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 661647 refers to case No. 8/150/07

This decision relates to case No. 8/150/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 661645
Next document : 661648