Court ruling № 661548, 04.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

04.05.07

Справа № 12/352-12/116.

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Металург”, Запорізька область, Вільнянський район, с.Кірово

До відповідача Любомирівського психоневрологічного інтернату, Запорізька область, Вільнянський район, с.Любомирівка

Про стягнення 137795 грн.

Суддя І.А. Попова

Без виклику сторін

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 28.04.2007 р. справу № 12/352-12/116 передано судді Поповій для розгляду заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2004 р. по даній справі про затвердження мирової угоди.

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву та матеріали справи № 12/352-12/116, встановила: ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2004 р. господарським судом Запорізької області затверджено мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення від 03.07.2003 р. по справі № 12/8352-12/116.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 9 роз'яснень президії ВАСУ від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (з наступними змінами та доповненнями) мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення та затверджена судом, є виконавчим документом, який може бути пред’явлено заінтересованою стороною до виконання. Ухвала суду про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ, повинна відповідати загальним вимогам, викладеним у статті 86 Господарського процесуального кодексу України та статті 19 Закону. Суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

За текстом мирової угоди, затвердженої судом, відповідач –Любомирівський психоневрологічний інтернат на виконання рішення суду зобов’язався передати позивачу - ВАТ “Металург” соняшник на суму 60000 грн., озиму пшеницю та ячмінь на суму 35456 грн.

Оскільки зобов'язання добровільно не виконано підлягає примусовому стягненню з Любомирівського психоневрологічного інтернату на користь ВАТ “Металург” соняшник на суму 60000 грн., озима пшениця та ячмінь на суму 35456 грн.

Ухвала господарського суду від 07.10.2004 року по справі № 12/352-12/116 є виконавчим документом, набрала чинності 07.10.2004 р. та дійсна для пред’явлення державному виконавцю з 07.10.2004 р. до 07.10.2007 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Привести ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2004 р. по справі № 12/352-12/116 у відповідність до вимог діючого законодавства.

У разі добровільного невиконання сторонами зобов'язань, передбачених мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 07.10.2004 р. по справі № 12/352-12/116, підлягає стягненню з Любомирівського психоневрологічного інтернату (70026, Запорізька область, Вільнянський район, с.Любомирівка, ЄДРПОУ 03188613) на користь ВАТ “Металург” (70026, Запорізька область, Вільнянський район, с.Кірово, вул. Молодіжна, 1, ЄДРПОУ 03750138) соняшник на суму 60000 грн., озима пшениця та ячмінь на суму 35456 грн.

Ухвала господарського суду від 07.10.2004 року по справі № 12/352-12/116 є виконавчим документом, набрала чинності 07.10.2004 р. та дійсна для пред’явлення державному виконавцю з 07.10.2004 р. до 07.10.2007 р.

Суддя І.А. Попова

Дата слухання справи: Час слухання справи: