Справа № 183/4344/15
№ 6/183/60/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
при секретарі Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у цивільній справі №183/4344/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором 183/4522SFPRG7 від 09 березня 2012 року задоволені частково. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого 04.10.2016 року в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52141253 з примусового виконання рішення у справі №183/4344/15 від 02.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 6214,70 грн.
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №183/4522SFPRG7 від 09 березня 2012 року.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6214,70 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у цивільній справі №183/4344/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором 183/4522SFPRG7 від 09 березня 2012 року задоволені частково (а.с.35-36).
На підставі зазначеного рішення Новомосковським міськрайонним судом видано виконавчий лист, на підставі якого 04.10.2016 року в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52141253 з примусового виконання рішення у справі №183/4344/15 від 02.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 6214,70 грн.
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №183/4522SFPRG7 від 09 березня 2012 року.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6214,70 грн.
Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В звязку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року у цивільній справі №183/4344/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №183/4522SFPRG7 від 09 березня 2012 року,у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора за Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі, державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 66141313, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 183/4344/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: