У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Фростінвест" (далі -
ПП "Фростінвест") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2017 року у справі
№ 905/1228/16 за позовом ПП "Фростінвест" до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби у Донецькій області, про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
30 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПП "Фростінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2017 року у справі
№ 905/1228/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 03 квітня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 червня 2006 року
у справі № 41/279, від 11 листопада 2014 року у справі № 910/6727/14,
від 07 серпня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 19 березня 2013 року
у справі № 5011-5/2679-2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 905/1228/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 66119033, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1228/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: