УХВАЛА
21 квітня 2017 р.Справа № 876/4246/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.
Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 04.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 21 квітня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №813/422/17 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 66106962, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/422/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: