АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/118/17-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження №22-ц/789/536/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 19
У Х В А Л А
20 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Креатор-Буд" - ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Креатор-Буд" про визнання недостовірною інформації, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Законом України Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Позивачем по справі при поданні позову сплачено 1653,6 грн. то судовий збір за апеляційну скару становить - 1818,96 грн.
Враховуючи вказане, що апелянтом сплачено при поданні скарги - 606,32 грн. то до сплати підлягає - 1212,64 грн.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення доплати судового збору 1212,64 грн., за реквізитами наведеними нижче:
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) - 838012
Рахунок отримувача - 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Креатор-Буд" - ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 1212,64 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66100665, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/118/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: